Resumen
- Hasta ahora, no podemos predecir terremotos
- La predicción de un terremoto debe cumplir con tres criterios: su ubicación exacta, su hora exacta y qué tan fuerte es. Desafortunadamente, las predicciones de terremotos que cumplen estos tres criterios son muy difíciles de cumplir.
- Los terremotos son complejos y confusos, los desencadenantes comienzan con la actividad del núcleo, el manto, la corteza terrestre, la actividad tectónica, los cuerpos celestes y también la rotación de la Tierra.
Sigue instagram @saintifcom
Recientemente, una serie de terremotos en el mundo ha generado ansiedad pública en el mundo.
También hay mensajes de difusión que son inquietantes, porque contienen pronósticos de terremotos en varias áreas en un futuro próximo.
Asimismo, BMKG ha sido el objetivo emocional de los ciudadanos de la red, porque se le acusó de no ser incesante en informar y predecir terremotos.
De hecho, actualmente no existe un único método de predicción de terremotos válido y aplicado.
Las predicciones de terremotos nunca se han realizado basándose únicamente en la teoría, porque la teoría de predicción de terremotos nunca ha estado disponible hasta hoy, o está siendo desarrollada por muchos expertos en el mundo.
Cada año se detectan al menos 200.000 terremotos en todo el mundo.
La mayoría de los terremotos ocurren con una fuerza pequeña que no es lo suficientemente peligrosa como para dañar a un gran número de personas.
Sin embargo, algunos pueden presentar un peligro devastador, con gran fuerza, lo que resulta en derrumbes de edificios, tsunamis y deslizamientos de tierra.
1. ¿Dónde está el lugar? Cubre un área bastante estrecha
Los científicos ya conocen los lugares donde es más probable que ocurran terremotos.
Se caracteriza por registros de actividad sísmica o sísmica frecuente.
Entre ellos se encuentran las áreas de fallas y los límites de las placas tectónicas de la Tierra. Como las regiones del sur de las Islas del Mundo y otras áreas en el anillo de fuego.
Las predicciones de terremotos son menos útiles si el rango de lugares donde se basan las estimaciones es demasiado amplio.
Por ejemplo, si la predicción será un terremoto en la isla de Java. ¿De verdad, todos los habitantes de Java tienen que ser evacuados?
2. Cuánta fuerza. En cierta escala de terremoto
Millones de terremotos inofensivos ocurren cada año, incluso si podemos predecir cuándo ocurrirá un terremoto, es inútil predecir eso si no sabemos qué tan grande es el terremoto.
Sin ir acompañado de la fuerza del terremoto, las predicciones fueron confusas.
Por supuesto, los esfuerzos de mitigación son diferentes cuando hay un terremoto de magnitud 7.0 que requiere la evacuación de muchas personas, con un terremoto de magnitud 5.0 que solo causa daños menores.
3. ¿Cuándo sucedió? Dentro de un lapso de tiempo adecuado
Para que las predicciones sean útiles, deben ser muy precisas.
Pero tratar de saber exactamente cuándo estas placas tectónicas liberarán la enorme energía que causa un terremoto es difícil de entender.
Sin embargo, las predicciones de tiempo son solo aproximadas, lo que significa que un terremoto puede ocurrir en cualquier momento en un período de tiempo bastante grande.
Estos tres aspectos deben cumplirse específicamente.
Entonces, si alguien dice que en el próximo mes habrá un terremoto en Sumatra con una fuerza superior a 4…. también puede ser un niño pequeño
Al observar la información de más de 100 grandes terremotos (magnitudes superiores a 7) en todo el mundo, los científicos descubrieron que existe un patrón similar.
Si la ocurrencia del terremoto se traza en una escala de tiempo, se representa simplemente como en el gráfico anterior.
Un terremoto comienza, su magnitud aumenta linealmente, alcanza su punto máximo y finalmente disminuye, formando un patrón triangular.
Lea también: 7 Estas son las causas del calentamiento global [Lista completa]Un simple terremoto se repetirá a intervalos constantes.
Un simple terremoto es una acumulación repetitiva de estrés (estrés), que si la barrera ya no puede aceptar el estrés, habrá una liberación de tensión en forma de terremoto.
Inmediatamente después del terremoto, la tensión disminuyó. Sin embargo, debido a que el movimiento de la placa tectónica aún está en curso, el terremoto seguirá sucediendo repetidamente.
Si todo es simple, entonces la fuerza también es constante, el gatillo es solo el resultado de la fuerza de sujeción que es siempre la misma.
Las predicciones son, por supuesto, fáciles, solo necesitamos repetirlas cronológicamente.
Pero en realidad, los terremotos que ocurren en la naturaleza no son tan simples.
Sentirás que la superficie de la Tierra se agita cada vez más y no sabes cuándo se detendrá, hasta que el temblor comience a disminuir.
Con este patrón, no es sorprendente que no podamos predecir un terremoto.
Debido a que todas las técnicas de observación y el poder computacional necesarios para recopilar datos sobre terremotos solo funcionarán durante un corto período de tiempo, sí, en el momento del terremoto.
Hay muchos otros obstáculos, como la existencia de un volcán activo. También una roca de retención cuya fuerza no es fija.
Mientras tanto, hay una interacción que continúa desarrollándose y cambiando a nivel mundial.
Imagínense si la fórmula que se ha encontrado tiene que cambiarse porque, por ejemplo, como sabemos, el calentamiento global está ocurriendo actualmente.
Actividad del núcleo de la Tierra, actividad del manto y actividad de la corteza terrestre. Todas estas actividades desde dentro son los detonantes más frecuentes de los terremotos.
Además de eso, los volcanes que a menudo aparecen como resultado de la actividad tectónica también son una causa directa de terremotos. Ambos (terremoto-volcán) pueden influirse entre sí.
Además, la experiencia de los últimos grandes terremotos está estrechamente relacionada con los movimientos de los cuerpos celestes, especialmente la luna. Como el terremoto de Lombok de ayer el 29 de julio que ocurrió poco después de la luna llena.
Y más recientemente, la ocurrencia de terremotos se correlaciona con una desaceleración en la rotación de la Tierra.
Para que sepamos que un terremoto no es un evento único, el detonante del terremoto no es causado por un tipo de mecanismo.
Qué complicado es conocer o hacer un modelo para predecir terremotos. Por lo que necesita una variedad de enfoques.
Los científicos han probado varios signos de un terremoto, como la presencia de emisiones de gas radón, cambios en los campos electromagnéticos e incluso el comportamiento de los animales para construir un modelo predictivo.
1. Medición directa
Es decir, midiendo la presencia o ausencia de tensión en el segmento de roca o placa del terremoto.
El problema es que es muy difícil observar los terremotos directamente.
Aparte de eso, la fuente del terremoto en sí no sería accesible para los científicos. Por ejemplo, el terremoto que acaba de ocurrir en Lombok.
El terremoto no solo ocurrió a 33 kilómetros de la ciudad capital, sino que también se produjo a 31 kilómetros por debajo del nivel del suelo.
Ninguna cámara ni ningún instrumento puede mostrar lo que está sucediendo cuando la corteza terrestre se agrieta y libera tanta energía.
Todo lo que se puede hacer es analizar los registros sísmicos de varias estaciones cercanas.
Comprender los patrones de sismicidad de los terremotos que ya han ocurrido en lugares con características similares puede ayudar al menos a realizar predicciones a corto plazo.
Al igual que durante el terremoto de Lombok el 29 de julio, lo que se conoció aparentemente fue un presagio o un precursor del terremoto principal.
El terremoto principal en sí ocurrió una semana después.
2. Medición indirecta
La medición indirecta consiste en medir todos los síntomas que surgen debido a la presión o el estrés en la roca.
3. Gas radón
Lea también: ¿Cómo afecta un teléfono inteligente al rendimiento de su cerebro?En la década de 1980, las emisiones de gas radón eran un sueño para hacer realidad las predicciones de terremotos.
El radón es un elemento radiactivo, que se cree que se libera cuando la roca libera su estrés.
El gas radón aparecerá en el agua subterránea cuando ocurre un terremoto. Sin embargo, estas observaciones a menudo solo se aplican localmente, lo que dificulta su aplicación en otros lugares.
4.EM (electromagnético) campo
En el mundo, este método también es investigado por expertos de LIPI. Pak Dr Djedi de LIPI dijo una vez que había varios mecanismos propuestos para explicar el fenómeno del campo EM asociado con los terremotos.
La roca que sobresale del manto. Se cree que el manto de la tierra tiene una fase líquida.
Esta roca presionada y estresada causará síntomas piezoeléctricos al emitir iones que afectan las propiedades eléctricas de la materia circundante y afectan las propiedades del campo EM en la atmósfera y la ionosfera.
Los dispositivos de grabación de campo EM que se han instalado en áreas que se cree que son la fuente del terremoto, incluso se han lanzado satélites al espacio para observar signos de cambios EM asociados con terremotos.
Uno de ellos es DEMETER (Detección de emisiones electromagnéticas transmitidas desde regiones sísmicas), un satélite francés que se puso en órbita en 2004.
Cuando DEMETER cruzó el estrecho de Makassar el 21 de enero de 2005, se registró una anomalía en la medición de ondas electromagnéticas.
Y dos días después hubo un terremoto en la falla de Palu-Koro en Sulawesi el 23 de enero de 2005.
Obviamente, esta es una buena señal de la posibilidad de medir ondas electromagnéticas como una pista de un terremoto.
Lamentablemente, la Misión Demeter está suspendida desde el 9 de diciembre de 2010.
5. Patrones estadísticos
Otra forma de predecir terremotos es analizando estadísticamente la frecuencia de terremotos en un área determinada.
Al rastrear patrones o tendencias pasadas, se puede estimar cuántos años hay un terremoto.
Se estima que al menos cada 32 años, los grandes terremotos aumentan en frecuencia.
Como se estudió recientemente, prestando atención a la correlación de la frecuencia de grandes terremotos entre los cambios en la velocidad de rotación de la Tierra.
Hay síntomas electromagnéticos, pero el área es demasiado grande.
Además de la EM, es causada por la actividad sísmica, las ondas electromagnéticas también están influenciadas por la actividad solar, actividades humanas como cohetes, redes eléctricas, transmisores de radio y televisión, gases de efecto invernadero.
Las tendencias estadísticas ayudan, pero es posible que los factores que causan los terremotos cambien con el tiempo, por lo que ya no siguen las tendencias pasadas.
¿Nubes de terremoto? …. hmmm no siempre aparece, y muchas personas identifican erróneamente los tipos de nubes.
Resulta que sabemos que la predicción tiene límites, su precisión depende del lapso de tiempo, el lugar y otros parámetros realizados.
Entonces ahora sabemos que la ocurrencia de terremotos no es simple. Muy complejo, incluso muy confuso, esto se basa en el conocimiento humano hasta ahora.
Tenga en cuenta que nuestro conocimiento de la tectónica de placas solo se conocía hace 60 años.
Anteriormente, por supuesto, los geocientíficos estaban confundidos por el terremoto.
¿Deberíamos dejar de hacer predicciones y concentrarnos en reducir el impacto de los daños causados por el terremoto?
Referencia
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Ejemplos de observaciones ionosféricas inusuales realizadas por el satélite DEMETER sobre una región sísmica", Física y Química de la Tierra
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277